선택한 이유
기존에 제가 살펴본 지표는 보통 '생산자'에 초점이 맞추어진 ESG 지표였습니다. 특히, 2026년 도입 예정인 ISSB의 지표는 회계사 분들이 주도적으로 만들어졌으며, 아직은 초기 단계이기 때문에 모든 관점을 아우르지 못할 수 있다는 생각을 합니다. 따라서 다른 관점에서 문제를 보는 논문을 한번 보고 싶었습니다.
요약
"ESG경영 관련 논의가 마케팅과 조직행동 등의 분야로 확장하기 위해서는 무엇보다도 먼저 소비자의 인식과 반응 수준을 객관적으로 측정할 수 있는 척도개발이 필요하다"는 문제 의식에서 시작된 논문입니다. 논문의 목적은 "소비자 관점의 ESG경영 척도 개발"인 것이지요. 이를 위해서 다음 세 단계의 연구를 진행합니다.
1.
기존의 ESG 연구, ESG경영 관련 주제를 다룬 선행연구에 대한 문헌고찰
2.
표적집단면접을 병행하여 소비자 관점에서 ESG 경영의 다차원적 개념 구조화
3.
각 차원별 측정문항 풀 추출
4.
국내외 산학연 ESG 전문가 7인과 함께 델파이 조사로 내용타당성 검증
5.
리서치전문가 2인과의 심층면접을 통한 표면타당성 검증
6.
2회의 온라인조사를 통해 수집한 데이터로 ESG경영 철도의 타당성과 신뢰성 통계적 검증
7.
ESG경영 척도의 이해타당성 검증
위 과정으로 환경영역 5문항, 사회영역 5문항, 지배구조 차원 5문항으로, 총 15문항을 개발하였습니다.
이 논문에서 사용한 방법론적인 부분은 앞으로 굉장히 유용할 것으로 판단하여, 조금더 꼼꼼히 스터디해 볼 예정입니다. 이런 지표나 표준을 만드는 경우 전문가 집단의 합의 및 타당성, 마지막으로 대중의 수용성까지 굉장히 예민한 문제이다보니 이런 복잡한 절차를 거치는 것 같습니다.
추천이유(비추천이유)
논문에서 사용한 방법론적인 영역이나 개념적인 차원 모두 자세히 다루고 있어, 자세히 읽어볼 만하다고 생각합니다. 특히, 이번 과제인 스타트페이퍼로서 꼼꼼히 읽고 검토하였을 때, 차후 연구 진행에 참고할만한 레퍼런스라고 생각합니다.
더 알아보고 싶은 내용
내용타당성 검증과 표면타당성 검증의 과정에서 각각 7인, 2인이 참여하였는데 이 정도 인원수가 적절한지 개인적으로는 궁금했습니다.
참고문헌 속 읽어보고 싶은 논문
동아비즈니스리뷰(2022.1.24). 포스트 코로나 시대의 ESG 2.0
박재현, 한향원, 김나라 (2022). 국내 ESG 연구동향 탐색 : 2012~2021년 진행된 국내 학술연구 중심으로, 벤처창업연구, 17(1)ㅡ 191-211
